昭公卷二十二起元年尽十二年(2/8)

与莒为竟，则曷为帅师而往？（据非侵伐。）畏莒也。（畏莒有贼臣，而兴师与之正竟，剌鲁微弱失，烦扰百姓。）

冬，公如晋，至河乃复。其言至河乃复何？（据公如晋，次于乾侯，而还言

冬，十有一月，已酉，楚卷卒。（卷，音权，左氏作“麇”字者。）

[疏]“他从中国”解云：言所以今经与师读皆言大原者，正以地与诸之名，皆须从诸夏名之故也。注“以中”至“言之”解云：谓诸夏之称，皆从地之形势为名。此地形势大而广平，故谓之大原。云所以晓中国，教殊俗也者，本史及夷狄皆谓之大卤，而今经与师读必谓之大原者，正以晓中国之人，教有殊俗之义故也。

[疏]“秦无大夫”者。解云：正以文十二年秋“秦伯使遂来聘”传云“秦无大夫，此何以书？贤缪公也。何贤乎缪公？以为能变”然则秦西戎，罕接诸夏，贤于缪公始有大夫，自尔以来，常多格化，秋漏之，无大夫名氏。今得书见，是以据而问之。曷为仕诸晋？（据国地足以禄之。）有千乘之国，（十井为一乘，公侯封方百里，凡千乘；伯四百九十乘；男二百五十乘。时秦侵伐自广大，故曰千乘。千乘，绳证反，注同。）

夏，叔弓如晋。

六月，丁巳，邾娄华卒。晋荀吴帅师败狄于大原。此大卤也，曷为谓之大原？（据读言大原也。大原，音泰，同。卤，力古反。）

[疏]“邑人名从主人”解云：此主人谓夷狄也。言大原人云之时，从其夷狄，皆谓之大卤，故注云“邑人名，自夷狄所名也”注“不若”至“言之”解云：诸夏地有形名言之，夷狄之俗，不如诸夏之地有形势之名也。可得正者，犹言可能正，是故本史及邑人止从夷狄辞言之，谓之大卤也。

楚公比奔晋。（辟难也。）

夏，秦伯之弟针奔晋。秦无大夫，此何以书？仕诸晋也。（为仕之于晋书。针，其廉反。）

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>

注“月者为喜得之”解云：正以僖三十一年“，取济西田”不书月。故知此月者，以其是之叛邑，喜封得之故也，是以彼注云“以不月，与取运异，知非叛邑”故言取是也。

秋，郑杀其大夫公孙黑。

[疏]注“畏莒”至“百姓”解云：襄三十一年“莒人弑其君密州”是为贼臣；而二争篡，是为。鲁人见其贼，恐其转侵，是以兴兵与之正竟，贼之人，自救无暇，焉能转侵乎？故云微弱失，烦扰百姓也。

[疏]“楚卷卒”解云：左氏作“麇”字，二小传本亦有作“麇”字者。

地从中国，（以中国形名言之，所以晓中国，教殊俗也。）

[疏]“晋荀”至“大原”解云：案左氏作“大卤”字，?梁与此同。“此大卤”至“大原”解云：案古史文及夷狄之人皆谓之大卤。而今经与师读，皆谓之大原，故难之。注“据读言大原也”解云：时公羊亦读言大原也。

邑人名从主人。（邑人名，自夷狄所名也。不若他有形名可得正，故从夷狄辞言之。）

二年，，晋侯使韩起来聘。

叔弓帅师疆运田。疆运田者何？与莒为竟也。（疆，竟也。与莒是正竟界，莒言城中丘。疆运，居良反，同。）

秋，莒去疾自齐于莒。

[疏]“原者何”解云：秋之文既同，明是广大之义；原卤名异，未有分别之言，故以不知问之。“上平曰原”解云：释地云“广平曰原。”李氏云：“广平，谓土地宽博而平正者，名原。”然则此言上平者，盖对隰言之，故谓之上平，其实与尔雅广平不异。“平曰隰”解云：释地云“曰隰。”李氏云“，谓土地お，但当名为隰。”然则此言平者，正对上平言之，仍与不异。

莒展奔吴。（主书去疾者，重篡也。莒无大夫，书展者，起与去疾争篡，当国奔。言自齐者，当坐有力也。皆不氏者，当国也。不从莒无大夫去氏者，莒杀意恢称公，篡重，不嫌本不当氏。去疾，起吕反。）

原者何？上平曰原，平曰隰。（分别之者，地势各有所生，原宜粟，隰宜麦，当教民所宜，因以制贡赋。隰，音习。别，彼列反。）

[疏]“疆运田者何”解云：言正界，而经书帅师；言侵伐，而疆运，故执不知问。“与莒为竟也”解云：若言与莒人造作竟界。注“若言城中丘”解云：隐七年“夏，城中丘”传云“何以书？以重书也”何氏云“以功重故书，当稍稍补完之，至令大崩弛坏败，然后发众城之，猥若百姓，空虚国家，故言城，明其功重，与始作无异”则彼若稍稍补完，则轻而不书，至于功重，故书而刺之。今此鲁若往前之时，少侵即正，则轻而不书，至于大损，而兴师发众，乃能正之，明其功重，与始取无异”故若城中丘。

而不能容其母弟，故君谓之奔也。（弟贤，当任用之；不肖，当安之。乃仕之他国，与逐之无异，故云尔。）

[疏]注“辟难也”解云：正以更无他事，于君薨之际而奔，故知止应辟难故也。

葬邾娄悼公。

[疏]注“莒无”至“当氏”解云：在庄二十七年传文。云当国奔者，正以襄三十一年冬“莒人弑其君密州”今年去疾之，者，恶之文，而文不氏，故知时为当国也。既是当国，正合书。而言自齐者，剌齐有力矣。其奔不书者，秋之义，微者不两书故也。云皆不氏者，当国也者，正以隐元年“郑伯克段于鄢”之，传云“何以不称弟？当国也”则此等言公者，是当国之文。注不从云云者，十四年“冬，莒杀莒公意恢”何氏云“莒无大夫，书杀公者，未逾年而杀其君之，不孝大甚，故重录之。称氏者，明君之”也。然则莒为小国，大夫名氏例不录见，假有录者，名氏不，即莒庆之属无氏是也。今此去疾之徒，宁知不尔，云当国故不当氏者，正以莒杀意恢重而录氏。今邪庶并篡，其事非轻，固宜重而录之。但当国为君，故如其意，使恶逆见也。然则意恢事重，故称公，今亦篡重，明其未贬之时，亦合称氏，故云篡重，不嫌本不当氏也。

[疏]注“公侯”至“千乘”解云：王制文。连言侯者，据有功者言之。云伯四百九十乘者，正以王制云“伯七十里”故也。云时秦侵伐自广大，故曰千乘者，正以此伯故也。