宣公卷十五起元年尽九年(4/8)

也，即隐三年传云“不及时而不日，慢葬”何氏云“慢薄，不能以礼葬”是也。然则薛伯定之是失众见弑者，即定十三年“薛弑其君比”称国以弑是也。今此缪公之，为公归生弑之，非失众之文，是以经书“冬，十月，丙戌，郑伯兰卒”而不略之。以此言之，有注者非也。

四年，，王正月，公及齐侯平莒及郯。莒人不肯，公伐莒，取向。此平莒也，其言不肯何？（据取汶田不言棘不肯。）

[疏]注“据取汶”至“不肯”解云：即成二年秋“取汶田”至三年“秋，叔孙侨如率师围棘”传云“棘者何？汶之不服邑也。其言围之何？不听也”何氏云“不听者，叛也。不言叛者，为讳，故书围以起之”是也。

辞取向也。（为公取向作辞也。耻行义为利，故讳使若莒不肯听公平，伐取其邑，以弱之者，愈也。莒言及者，明非莒不肯起其平也。书齐侯者，公不能独平也。月者，恶录之。公为，于伪反。）

[疏]注“莒言及”至“其平也”解云：正以及是汲汲之意，亦见直之义，故如此解。注“月者，恶录之”解云：正以定十一年“冬，及郑平”知平例不月。今而书月，故以为恶录之。若然，定十年“，王三月，及齐平”而书月，何氏云“月者，颊谷之会，齐侯执定公，故不易”是也。又昭七年“，王正月，暨齐平”而书月，何氏云“月者，刺暨暨也。时鲁方结婚于吴，外慕楚，故不汲汲于齐”是也。

秦伯稻卒。

夏，六月，乙酉，郑公归生弑其君夷。

赤狄侵齐。

秋，公如齐。

公至自齐。

冬，楚伐郑。

五年，，公如齐。

夏，公至自齐。

秋，九月，齐固来逆叔姬。叔孙得臣卒。（不日者，知公遂弑君，为人臣知贼而不言，明当诛。）

[疏]“秋九月”至“叔姬”解云：隐二年注云“亲逆例时”知此月为卒，固不蒙月也。注“不日”至“当诛”解云：正以所闻之世，大夫之卒，无罪者日，有罪者月，今此不日，故解之。但推寻上，更不见得臣有罪之文，惟有文十八年“秋，公遂、叔孙得臣如齐”冬十月公遂弑赤，是以何氏消量作如此解。

冬，齐固及叔姬来。何言乎固之来？（据当举叔姬为重，大夫私事不当书。为重，直用反，同。）

[疏]注“据当”至“为重”解云：正以秋尊故也。注“大夫”至“当书”解云：正以之大夫，直录其如，不书其大夫私事故也。今书固，是以难之。

言叔姬之来，而不言固之来，则不可。（礼，大夫妻岁一归宗。叔姬属嫁而与固来，如但言叔姬来，而不言固来，则鲁负教戒重，不可言，故书固，明失教戒重在固。言及者，犹公及夫人。）

[疏]注“故书”至“在固”解云：妇人之，既嫁从夫故也。注“言及”至“夫人”解云：即僖十一年“夏，公及夫人姜氏会齐侯于?”是也。然则公羊之义，以为夫妻言及者，远别之称，剌其无别，是以注云“言其双行匹至，似于鸟兽”是也。故桓十八年“公夫人姜氏遂如齐”传云“公何以不言及夫人”注云“据公及夫人会齐侯于?”；“夫人外也”注云“若言夫人已为公所绝外也”；“夫人外者何？辞也”注云“为公讳辞”；“其实夫人外公也”注云“时夫人于齐侯而谮公，故云尔”然则桓公十八年而不言及者，若言夫人为公所绝外，是以不得言及以远之。